<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><!-- generator="wordpress/2.2.1" -->
<rss version="2.0" 
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/">
<channel>
	<title>Comentarios en: Superficie frontal</title>
	<link>http://blog.filtroenerby.com/2008/07/11/superficie-frontal/</link>
	<description>El Blog oficial del Filtro Enerby en España</description>
	<pubDate>Mon, 06 Feb 2012 03:03:54 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.2.1</generator>

	<item>
		<title>Por: Filtro Enerby &#187; Blog Archive &#187; Que pasa con el filtro TDR???</title>
		<link>http://blog.filtroenerby.com/2008/07/11/superficie-frontal/#comment-9</link>
		<author>Filtro Enerby &#187; Blog Archive &#187; Que pasa con el filtro TDR???</author>
		<pubDate>Sun, 10 Aug 2008 09:29:15 +0000</pubDate>
		<guid>http://blog.filtroenerby.com/2008/07/11/superficie-frontal/#comment-9</guid>
		<description>[...] por TDR, antes de su comercialización, se empezó a ver que era muy grande (ver el artículo sobre superficie frontal) y además se lo tiene que instalar uno mismo, sin poder comprobar que la instalación ha sido [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[&#8230;] por TDR, antes de su comercialización, se empezó a ver que era muy grande (ver el artículo sobre superficie frontal) y además se lo tiene que instalar uno mismo, sin poder comprobar que la instalación ha sido [&#8230;]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Alvaro</title>
		<link>http://blog.filtroenerby.com/2008/07/11/superficie-frontal/#comment-7</link>
		<author>Alvaro</author>
		<pubDate>Tue, 15 Jul 2008 21:08:03 +0000</pubDate>
		<guid>http://blog.filtroenerby.com/2008/07/11/superficie-frontal/#comment-7</guid>
		<description>975, aparatoso es decir poco.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>975, aparatoso es decir poco.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Alvaro</title>
		<link>http://blog.filtroenerby.com/2008/07/11/superficie-frontal/#comment-6</link>
		<author>Alvaro</author>
		<pubDate>Tue, 15 Jul 2008 00:20:44 +0000</pubDate>
		<guid>http://blog.filtroenerby.com/2008/07/11/superficie-frontal/#comment-6</guid>
		<description>Esta claro que por el momento Enerby va a seguir siendo la mejor opción.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Esta claro que por el momento Enerby va a seguir siendo la mejor opción.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: satin</title>
		<link>http://blog.filtroenerby.com/2008/07/11/superficie-frontal/#comment-3</link>
		<author>satin</author>
		<pubDate>Sat, 12 Jul 2008 14:54:40 +0000</pubDate>
		<guid>http://blog.filtroenerby.com/2008/07/11/superficie-frontal/#comment-3</guid>
		<description>pero con ese tamaño el filtro VAV es imposible meterlo detras del parachoques XD !!!! y en la parrila se ve mucho. donde lo pones, en la vaca del coche :)

esta claro: ENERBY, ENERBY, ENERBY !!!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>pero con ese tamaño el filtro VAV es imposible meterlo detras del parachoques XD !!!! y en la parrila se ve mucho. donde lo pones, en la vaca del coche <img src='http://blog.filtroenerby.com/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':)' class='wp-smiley' /> </p>
<p>esta claro: ENERBY, ENERBY, ENERBY !!!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: 975</title>
		<link>http://blog.filtroenerby.com/2008/07/11/superficie-frontal/#comment-2</link>
		<author>975</author>
		<pubDate>Fri, 11 Jul 2008 09:05:56 +0000</pubDate>
		<guid>http://blog.filtroenerby.com/2008/07/11/superficie-frontal/#comment-2</guid>
		<description>Esta claro que el filtro VAV de todoradares es imposible de esconder y muy aparatoso, aparte de parecerse sospechosamente al de target...
no me parece una opcion muy valida aunque realmente sea indetectable.
En cambio el de enerby al menos esta mas que probado y es mucho mas discreto y pequeño, aumenta distancias y se puede instalar mucho mas facilmente.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Esta claro que el filtro VAV de todoradares es imposible de esconder y muy aparatoso, aparte de parecerse sospechosamente al de target&#8230;<br />
no me parece una opcion muy valida aunque realmente sea indetectable.<br />
En cambio el de enerby al menos esta mas que probado y es mucho mas discreto y pequeño, aumenta distancias y se puede instalar mucho mas facilmente.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

